Soll eine zukünftige Deutschlandstaffel eine grundsätzlich andere als die bisherige \"rund-ums-Land\"-Route bekommen? Es gibt Argumente dafür und dagegen, die augenfälligsten: - die große Runde ist in allen Belangen sehr aufwändig - die große Runde spart weite Teile Deutschlands mit begeisterungsfähigen Läufern/Läuferinnen aus - die große Runde ist die \"ursprüngliche Idee\" - es gibt einen Basis-Vorschlag für eine Kleine Staffel Diskutiert werden sollen auch Randaspekte der Streckenwahl an sich: - zeitlich sehr frühe Fixierung der Etappen - Abkehr vom 24/7-Prinzip - größere Puffer zwischen den Etappen? - na, was noch? Sagt was!

Konsens - de facto verbindliche Beschlüsse

- es bleibt bei \"möglichst\" 14 Tagen
- es gibt mindestens 6 Stunden Pufferzeit pro Tag (evtl. auf Mittag und Nacht verteilt, um die besonders schönen Laufzeiten wie sehr früh morgens und sehr spät abends nicht auszuschließen, aber dazu muss das Staffoteam der DS06 nochmal was sagen)
- 2000 bis 2300 km Streckenlänge
- grobe *und* detaillierte Streckenführung wird vorab geplant. Indianer melden sich für die festen Strecken und können diese evtl. noch leicht modifizieren (z.B. eine landschaftlich schöne Schleife einbauen, wenn noch genug Puffer zur Verfügung steht, o.ä.)




Argumente und Ergebnisse

- DieterT als Teil der Dauer-Staffomobil-Besatzung sagt: wenn ein Nachtpuffer wirklich etwas bringen soll, muss er minimal 6 h umfassen. (Anmerkung der Redaktion: das sollten wir sehr ernst nehmen.)

- einzelne Etappen sollten max. 10 bis 12 km evtl. 15 km lang sein; wenn ein Indianer dann mehrere Etappen laufen will, kann er sich für mehrere Etappen anmelden.

- Die Diskussion über eine verkürzte Strecke führte schlussendlich
zu diesem Vorschlag: http://drsl.de/seb/dspl_kurze_olzo_mod1.jpg

Ein etwas weiterer Schlag nach Norden (bis Hamburg) wird gewünscht; scheint aber derzeit nur schwer integrierbar zu sein. Der Streckenvorschlag soll nun etwas genauer vermessen werden (ein erster Check mit Routenplaner-Software, Nebenbedingung keine Autobahn, ergibt ca. 1970 km). Dann kann fundierter über etwaige Schlenker entschieden werden.

- 2010 sollte es nach Möglichkeit wieder eine große Runde geben
- Erfahrungen mit der neuen Organisationsform aus 2008 werden zeigen, ob sich die großen Pufferzeiten auf eine lange Runde übertragen lassen (unter Inkaufnahme einer 3 Wochen Staffel)

- Ein Motto wie \"Man glaubt gar nicht, wie schön Deutschland ist\" oder \"Wir zeigen dem Stab Deutschland\" (als Foto-Story) wird angeregt.
Aufgewertet werden könnte so was durch regionale \"Goodies\". Eine Brockenquerung steckt z.B. schon im Streckenentwurf.

Soll eine zukünftige Deutschlandstaffel eine grundsätzlich andere als die bisherige \"rund-ums-Land\"-Route bekommen? Es gibt Argumente dafür und dagegen, die augenfälligsten: - die große Runde ist in allen Belangen sehr aufwändig - die große Runde spart weite Teile Deutschlands mit begeisterungsfähigen Läufern/Läuferinnen aus - die große Runde ist die \"ursprüngliche Idee\" - es gibt einen Basis-Vorschlag für eine Kleine Staffel Diskutiert werden sollen auch Randaspekte der Streckenwahl an sich: - zeitlich sehr frühe Fixierung der Etappen - Abkehr vom 24/7-Prinzip - größere Puffer zwischen den Etappen? - na, was noch? Sagt was!

Konsens - de facto verbindliche Beschlüsse

- es bleibt bei \"möglichst\" 14 Tagen
- es gibt mindestens 6 Stunden Pufferzeit pro Tag (evtl. auf Mittag und Nacht verteilt, um die besonders schönen Laufzeiten wie sehr früh morgens und sehr spät abends nicht auszuschließen, aber dazu muss das Staffoteam der DS06 nochmal was sagen)
- 2000 bis 2300 km Streckenlänge
- grobe *und* detaillierte Streckenführung wird vorab geplant. Indianer melden sich für die festen Strecken und können diese evtl. noch leicht modifizieren (z.B. eine landschaftlich schöne Schleife einbauen, wenn noch genug Puffer zur Verfügung steht, o.ä.)




Argumente und Ergebnisse

- DieterT als Teil der Dauer-Staffomobil-Besatzung sagt: wenn ein Nachtpuffer wirklich etwas bringen soll, muss er minimal 6 h umfassen. (Anmerkung der Redaktion: das sollten wir sehr ernst nehmen.)

- einzelne Etappen sollten max. 10 bis 12 km evtl. 15 km lang sein; wenn ein Indianer dann mehrere Etappen laufen will, kann er sich für mehrere Etappen anmelden.

- Die Diskussion über eine verkürzte Strecke führte schlussendlich
zu diesem Vorschlag: http://drsl.de/seb/dspl_kurze_olzo_mod1.jpg

Ein etwas weiterer Schlag nach Norden (bis Hamburg) wird gewünscht; scheint aber derzeit nur schwer integrierbar zu sein. Der Streckenvorschlag soll nun etwas genauer vermessen werden. Dann kann fundierter über etwaige Schlenker entschieden werden.

- 2010 sollte es nach Möglichkeit wieder eine große Runde geben
- Erfahrungen mit der neuen Organisationsform aus 2008 werden zeigen, ob sich die großen Pufferzeiten auf eine lange Runde übertragen lassen (unter Inkaufnahme einer 3 Wochen Staffel)

- Ein Motto wie \"Man glaubt gar nicht, wie schön Deutschland ist\" oder \"Wir zeigen dem Stab Deutschland\" (als Foto-Story) wird angeregt.
Aufgewertet werden könnte so was durch regionale \"Goodies\". Eine Brockenquerung steckt z.B. schon im Streckenentwurf.

Soll eine zukünftige Deutschlandstaffel eine grundsätzlich andere als die bisherige \"rund-ums-Land\"-Route bekommen? Es gibt Argumente dafür und dagegen, die augenfälligsten: - die große Runde ist in allen Belangen sehr aufwändig - die große Runde spart weite Teile Deutschlands mit begeisterungsfähigen Läufern/Läuferinnen aus - die große Runde ist die \"ursprüngliche Idee\" - es gibt einen Basis-Vorschlag für eine Kleine Staffel Diskutiert werden sollen auch Randaspekte der Streckenwahl an sich: - zeitlich sehr frühe Fixierung der Etappen - Abkehr vom 24/7-Prinzip - größere Puffer zwischen den Etappen? - na, was noch? Sagt was!

Konsens - de facto verbindliche Beschlüsse

- es bleibt bei \"möglichst\" 14 Tagen
- es gibt 4 bis 6 Stunden Pufferzeit pro Tag (evtl. auf Mittag und Nacht verteilt, um die besonders schönen Laufzeiten wie sehr früh morgens und sehr spät abends nicht auszuschließen)
- 2000 bis 2300 km Streckenlänge
- grobe *und* detaillierte Streckenführung wird vorab geplant. Indianer melden sich für die festen Strecken und können diese evtl. noch leicht modifizieren (z.B. eine landschaftlich schöne Schleife einbauen, wenn noch genug Puffer zur Verfügung steht, o.ä.)




Argumente und Ergebnisse

- einzelne Etappen sollten max. 10 bis 12 km evtl. 15 km lang sein; wenn ein Indianer dann mehrere Etappen laufen will, kann er sich für mehrere Etappen anmelden.

- Die Diskussion über eine verkürzte Strecke führte schlussendlich
zu diesem Vorschlag: http://drsl.de/seb/dspl_kurze_olzo_mod1.jpg

Ein etwas weiterer Schlag nach Norden (bis Hamburg) wird gewünscht; scheint aber derzeit nur schwer integrierbar zu sein. Der Streckenvorschlag soll nun etwas genauer vermessen werden. Dann kann fundierter über etwaige Schlenker entschieden werden.

- 2010 sollte es nach Möglichkeit wieder eine große Runde geben
- Erfahrungen mit der neuen Organisationsform aus 2008 werden zeigen, ob sich die großen Pufferzeiten auf eine lange Runde übertragen lassen (unter Inkaufnahme einer 3 Wochen Staffel)

- Ein Motto wie \"Man glaubt gar nicht, wie schön Deutschland ist\" oder \"Wir zeigen dem Stab Deutschland\" (als Foto-Story) wird angeregt.
Aufgewertet werden könnte so was durch regionale \"Goodies\". Eine Brockenquerung steckt z.B. schon im Streckenentwurf.

Soll eine zukünftige Deutschlandstaffel eine grundsätzlich andere als die bisherige \"rund-ums-Land\"-Route bekommen? Es gibt Argumente dafür und dagegen, die augenfälligsten: - die große Runde ist in allen Belangen sehr aufwändig - die große Runde spart weite Teile Deutschlands mit begeisterungsfähigen Läufern/Läuferinnen aus - die große Runde ist die \"ursprüngliche Idee\" - es gibt einen Basis-Vorschlag für eine Kleine Staffel Diskutiert werden sollen auch Randaspekte der Streckenwahl an sich: - zeitlich sehr frühe Fixierung der Etappen - Abkehr vom 24/7-Prinzip - größere Puffer zwischen den Etappen? - na, was noch? Sagt was!

Konsens - de facto verbindliche Beschlüsse

- es bleibt bei \"möglichst\" 14 Tagen
- es gibt 4 bis 6 Stunden Pufferzeit pro Tag (evtl. auf Mittag und Nacht verteilt, um die besonders schönen Laufzeiten wie sehr früh morgens und sehr spät abends nicht auszuschließen)
- 2000 bis 2300 km Streckenlänge
- grobe *und* detaillierte Streckenführung wird vorab geplant. Indianer melden sich für die festen Strecken und können diese evtl. noch leicht modifizieren (z.B. eine landschaftlich schöne Schleife einbauen, wenn noch genug Puffer zur Verfügung steht, o.ä.)




Argumente und Ergebnisse

- einzelne Etappen sollten max. 10 bis 12 km evtl. 15 km lang sein; wenn ein Indianer dann mehrere Etappen laufen will, kann er sich für mehrere Etappen anmelden.

- Die Diskussion über eine verkürzte Strecke führte schlussendlich
zu diesem Vorschlag: http://drsl.de/seb/dspl_kurze_olzo_mod1.jpg

Ein etwas weiterer Schlag nach Norden (bis Hamburg) wird gewünscht; scheint aber derzeit nur schwer integrierbar zu sein. Der Streckenvorschlag soll nun etwas genauer vermessen werden. Dann kann fundierter über etwaige Schlenker entschieden werden.

- 2010 sollte es nach Möglichkeit wieder eine große Runde geben
- Erfahrungen mit der neuen Organisationsform aus 2008 werden zeigen, ob sich die großen Pufferzeiten auf eine lange Runde übertragen lassen (unter Inkaufnahme einer 3 Wochen Staffel)

- Ein Motto wie \"Man glaubt gar nicht, wie schön Deutschland ist\" oder \"Wir zeigen dem Stab Deutschland\" (als Foto-Story) wird angeregt.
Aufgewertet werden könnte so was durch regionale \"Goodies\". Eine Brockenquerung steckt z.B. schon im Streckenentwurf.

Soll eine zukünftige Deutschlandstaffel eine grundsätzlich andere als die bisherige \"rund-ums-Land\"-Route bekommen? Es gibt Argumente dafür und dagegen, die augenfälligsten: - die große Runde ist in allen Belangen sehr aufwändig - die große Runde spart weite Teile Deutschlands mit begeisterungsfähigen Läufern/Läuferinnen aus - die große Runde ist die \"ursprüngliche Idee\" - es gibt einen Basis-Vorschlag für eine Kleine Staffel Diskutiert werden sollen auch Randaspekte der Streckenwahl an sich: - zeitlich sehr frühe Fixierung der Etappen - Abkehr vom 24/7-Prinzip - größere Puffer zwischen den Etappen? - na, was noch? Sagt was!

Konsens - de facto verbindliche Beschlüsse

- es bleibt bei \"möglichst\" 14 Tagen
- es gibt 4 bis 6 Stunden Pufferzeit pro Tag (evtl. auf Mittag und Nacht verteilt, um die besonders schönen Laufzeiten wie sehr früh morgens und sehr spät abends nicht auszuschließen)
- 2000 bis 2300 km Streckenlänge



Argumente und Ergebnisse

- einzelne Etappen sollten max. 10 bis 12 km evtl. 15 km lang sein; wenn ein Indianer dann mehrere Etappen laufen will, kann er sich für mehrere Etappen anmelden.

- Die Diskussion über eine verkürzte Strecke führte schlussendlich
zu diesem Vorschlag: http://drsl.de/seb/dspl_kurze_olzo_mod1.jpg

Ein etwas weiterer Schlag nach Norden (bis Hamburg) wird gewünscht; scheint aber derzeit nur schwer integrierbar zu sein. Der Streckenvorschlag soll nun etwas genauer vermessen werden. Dann kann fundierter über etwaige Schlenker entschieden werden.

- 2010 sollte es nach Möglichkeit wieder eine große Runde geben
- Erfahrungen mit der neuen Organisationsform aus 2008 werden zeigen, ob sich die großen Pufferzeiten auf eine lange Runde übertragen lassen (unter Inkaufnahme einer 3 Wochen Staffel)

- Ein Motto wie \"Man glaubt gar nicht, wie schön Deutschland ist\" oder \"Wir zeigen dem Stab Deutschland\" (als Foto-Story) wird angeregt.
Aufgewertet werden könnte so was durch regionale \"Goodies\". Eine Brockenquerung steckt z.B. schon im Streckenentwurf.

Soll eine zukünftige Deutschlandstaffel eine grundsätzlich andere als die bisherige \"rund-ums-Land\"-Route bekommen? Es gibt Argumente dafür und dagegen, die augenfälligsten: - die große Runde ist in allen Belangen sehr aufwändig - die große Runde spart weite Teile Deutschlands mit begeisterungsfähigen Läufern/Läuferinnen aus - die große Runde ist die \"ursprüngliche Idee\" - es gibt einen Basis-Vorschlag für eine Kleine Staffel Diskutiert werden sollen auch Randaspekte der Streckenwahl an sich: - zeitlich sehr frühe Fixierung der Etappen - Abkehr vom 24/7-Prinzip - größere Puffer zwischen den Etappen? - na, was noch? Sagt was!

Konsens - de facto verbindliche Beschlüsse

- es bleibt bei \"möglichst\" 14 Tagen
- es gibt 4 bis 6 Stunden Pufferzeit pro Tag (evtl. auf Mittag und Nacht verteilt, um die besonders schönen Laufzeiten wie sehr früh morgens und sehr spät abends nicht auszuschließen)
- 2000 bis 2300 km Streckenlänge



Argumente und Ergebnisse

- Die Diskussion über eine verkürzte Strecke führte schlussendlich
zu diesem Vorschlag: http://drsl.de/seb/dspl_kurze_olzo_mod1.jpg

Ein etwas weiterer Schlag nach Norden (bis Hamburg) wird gewünscht; scheint aber derzeit nur schwer integrierbar zu sein. Der Streckenvorschlag soll nun etwas genauer vermessen werden. Dann kann fundierter über etwaige Schlenker entschieden werden.

- 2010 sollte es nach Möglichkeit wieder eine große Runde geben
- Erfahrungen mit der neuen Organisationsform aus 2008 werden zeigen, ob sich die großen Pufferzeiten auf eine lange Runde übertragen lassen (unter Inkaufnahme einer 3 Wochen Staffel)

- Ein Motto wie \"Man glaubt gar nicht, wie schön Deutschland ist\" oder \"Wir zeigen dem Stab Deutschland\" (als Foto-Story) wird angeregt.
Aufgewertet werden könnte so was durch regionale \"Goodies\". Eine Brockenquerung steckt z.B. schon im Streckenentwurf.

Soll eine zukünftige Deutschlandstaffel eine grundsätzlich andere als die bisherige \"rund-ums-Land\"-Route bekommen? Es gibt Argumente dafür und dagegen, die augenfälligsten: - die große Runde ist in allen Belangen sehr aufwändig - die große Runde spart weite Teile Deutschlands mit begeisterungsfähigen Läufern/Läuferinnen aus - die große Runde ist die \"ursprüngliche Idee\" - es gibt einen Basis-Vorschlag für eine Kleine Staffel Diskutiert werden sollen auch Randaspekte der Streckenwahl an sich: - zeitlich sehr frühe Fixierung der Etappen - Abkehr vom 24/7-Prinzip - größere Puffer zwischen den Etappen? - na, was noch? Sagt was!

Konsens - de facto verbindliche Beschlüsse

- es bleibt bei \"möglichst\" 14 Tagen
- es gibt 4 bis 6 Stunden Pufferzeit pro Tag (evtl. auf Mittag und Nacht verteilt, um die besonders schönen Laufzeiten wie sehr früh morgens und sehr spät abends nicht auszuschließen)
- 2000 bis 2300 km Streckenlänge



Argumente und Ergebnisse

- Die Diskussion über eine verkürzte Strecke führte schlussendlich
zu diesem Vorschlag: http://drsl.de/seb/dspl_kurze_olzo_mod1.jpg

Ein etwas weiterer Schlag nach Norden (bis Hamburg) wird gewünscht; scheint aber derzeit nur schwer integrierbar zu sein. Der Streckenvorschlag soll nun etwas genauer vermessen werden. Dann kann fundierter über etwaige Schlenker entschieden werden.

- 2010 sollte es nach Möglichkeit wieder eine große Runde geben
- Erfahrungen mit der neuen Organisationsform aus 2008 werden zeigen, ob sich die großen Pufferzeiten auf eine lange Runde übertragen lassen (unter Inkaufnahme einer 3 Wochen Staffel)

Soll eine zukünftige Deutschlandstaffel eine grundsätzlich andere als die bisherige \"rund-ums-Land\"-Route bekommen? Es gibt Argumente dafür und dagegen, die augenfälligsten: - die große Runde ist in allen Belangen sehr aufwändig - die große Runde spart weite Teile Deutschlands mit begeisterungsfähigen Läufern/Läuferinnen aus - die große Runde ist die \"ursprüngliche Idee\" - es gibt einen Basis-Vorschlag für eine Kleine Staffel Diskutiert werden sollen auch Randaspekte der Streckenwahl an sich: - zeitlich sehr frühe Fixierung der Etappen - Abkehr vom 24/7-Prinzip - größere Puffer zwischen den Etappen? - na, was noch? Sagt was!

Argumente und Ergebnisse


Konsens - de facto verbindliche Beschlüsse

- es bleibt bei \"möglichst\" 14 Tagen
- es gibt 4 bis 6 Stunden Pufferzeit pro Tag (evtl. auf Mittag und Nacht verteilt, um die besonders schönen Laufzeiten wie sehr früh morgens und sehr spät abends nicht auszuschließen)
- 1900 bis 2200 km Streckenlänge

Soll eine zukünftige Deutschlandstaffel eine grundsätzlich andere als die bisherige \"rund-ums-Land\"-Route bekommen? Es gibt Argumente dafür und dagegen, die augenfälligsten: - die große Runde ist in allen Belangen sehr aufwändig - die große Runde spart weite Teile Deutschlands mit begeisterungsfähigen Läufern/Läuferinnen aus - die große Runde ist die \"ursprüngliche Idee\" - es gibt einen Basis-Vorschlag für eine Kleine Staffel Diskutiert werden sollen auch Randaspekte der Streckenwahl an sich: - zeitlich sehr frühe Fixierung der Etappen - Abkehr vom 24/7-Prinzip - größere Puffer zwischen den Etappen? - na, was noch? Sagt was!

Argumente und Ergebnisse

Soll eine zukünftige Deutschlandstaffel eine grundsätzlich andere als die bisherige \"rund-ums-Land\"-Route bekommen? Es gibt Argumente dafür und dagegen, die augenfälligsten: - die große Runde ist in allen Belangen sehr aufwändig - die große Runde spart weite Teile Deutschlands mit begeisterungsfähigen Läufern/Läuferinnen aus - die große Runde ist die \"ursprüngliche Idee\" - es gibt einen Basis-Vorschlag für eine Kleine Staffel Diskutiert werden sollen auch Randaspekte der Streckenwahl an sich: - zeitlich sehr frühe Fixierung der Etappen - Abkehr vom 24/7-Prinzip - größere Puffer zwischen den Etappen? - na, was noch? Sagt was!

Argumente und Ergebnisse

Soll eine zukünftige Deutschlandstaffel eine grundsätzlich andere als die bisherige \"rund-ums-Land\"-Route bekommen? Es gibt Argumente dafür und dagegen, die augenfälligsten: - die große Runde ist in allen Belangen sehr aufwändig - die große Runde spart weite Teile Deutschlands mit begeisterungsfähigen Läufern/Läuferinnen aus - die große Runde ist die \"ursprüngliche Idee\" - es gibt einen Basis-Vorschlag für eine Kleine Staffel Diskutiert werden sollen auch Randaspekte der Streckenwahl an sich: - Abkehr vom 24/7-Prinzip - größere Puffer zwischen den Etappen? - na, was noch? Sagt was!

Argumente und Ergebnisse

Argumente und Ergebnisse

Argumente und Ergebnisse